חברת סלסלבילה לקבלנות בעמ ואח' נ' משטרת אתג"ר לוד-גניבות

החלטה

זוהי בקשת המבקשת להורות על החזרת תפוס, והתפוס הוא חלקי חילוף לרכב, אשר היוו מטען להעברה מישראל לשטחי הממלכה בירדן, ונתפסו במעבר הירדן (מעבר שיך חוסין).

המטען הועבר למחסני המשיבה, משטרת ישראל שבעטרות, ובמטען היו חלקי חילוף, חלקי רכבים אחרים שנתפסו בתפיסה מס' 377530 ביום 15/9/09.

המבקש טוען שהוא הבעלים של המטען וכי הוא קנה אותה מאחד מירושלים שכיום מתגורר בנצרת עלית, עפ"י חשבונית מס' 142 אשר הוצגה בפני וסומנה כממ/2, ואילו המוכר/חמזי נטשי, חתם על תצהיר בפני עו"ד מוחתסיב ומוצג ממ/1, ממנו עולה כי הוא נמצא בקשר עסקי עם המבקשת 1, וכי בינו לבינם בוצעו מספר עיסקאות כמפורט בתצהיר.

את הבקשה העברתי לתגובת המשיבה וממנה עולה כי נהג המשאית אחד בשם נאיל חטיב ומנהלו עווני יוסף, הודיעו כי הסחורה שייכת למבקש גטשי חביב, שבחקירתו טען שקנה את הסחורה מאותו חמזי נטשי, בעל חב' שרותי עבודות אלומיניום בנצרת עילית.

בתגובת המשטרה נטען עוד כי בחקירתו של חמזי נטשי, נאמר כי מעולם לא מכר חלקי חילוף של רכבים למבקשת ולא לאדם אחר ושהוא לא רשם את החשבונית שהוצגה על ידי המבקשת, כלומר שהיא מזוייפת, ועל כן מבקשת המשיבה להורות על דחיית הבקשה ומיצוי החקירה.

לאור עמדות הצדדים, הוריתי על קיום דיון במעמד הצדדים להיום, ומתברר כי המשיבה לא זומנה לדיון זה ומנגד הופיע ב"כ המבקשת וטען את טענותיו, כפי שהועלו לעיל. הוא ביקש להורות על החזרת הסחורות למבקשת.

טרם חלפו 6 חודשים מיום תפיסת המטען ועל כן מוקדם מידי להחליט באם המשך תפיסת המטען חיונית להשלמת החקירה אם לאו.

התפיסה היתה ביום 15/9/09 ומתגובת המשיבה עולה כי החקירה טרם הסתיימה. על כן ומטעם זה במצטבר לטעם של העדר זימון למשיבה, אני דוחה את הבקשה.

המבקש יהא רשאי לשקול הגשת בקשה נוספת בתום 6 חודשים עפ"י הוראות חוק סדר הדין הפלילי, בענין תפיסת תפוסים.

ניתנה והודעה היום י"ח טבת תש"ע, 04/01/2010 במעמד הנוכחים.

מוחמד מסארווה, שופט

צ. חומרי

הוקלד על ידי: מירי אהרון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: